Research Article

Examining the Use Self-perceived by University Teachers about ICT Resources: Measurement and Comparative Analysis in a One-way ANOVA Design

Francisco David Guillén-Gámez 1 * , Maria Jose Mayorga-Fernández 2, Marta Ramos 3
More Detail
1 Department of Research and Diagnostic Methods in Education, Faculty of Education, University of Zaragoza (UNIZAR), Spain2 Department of Didactics and School Organization, Faculty of Sciences of Education, University of Málaga (UMA), Spain3 Department of Developmental and Educational Psychology. University of Salamanca (USAL), Spain* Corresponding Author
Contemporary Educational Technology, 13(1), January 2021, ep282, https://doi.org/10.30935/cedtech/8707
OPEN ACCESS   3561 Views   1641 Downloads
Download Full Text (PDF)

ABSTRACT

The growing rise of information and communication technologies (ICT) in all areas of society demands that university professors have an adequate level of digital literacy, so that they can contribute effectively to the training of their students and respond to the demands of the job. The objective of this research is to know and compare the use by university teachers of different ICT resources, in their teaching, evaluation, and research (UTIC-EEI model, its acronym in Spanish), depending on the area of knowledge to which they belong (science and engineering-architecture, health sciences, art-humanities, and social-legal Sciences), in order to be able to take measures to effectively address the digital shortcomings of teachers. An ex post facto study is carried out, with a quantitative methodology utilising a survey technique, with a sample of 867 Spanish university teachers, with a descriptive and inferential analysis via ANOVA for multiple comparisons. The results showed a medium-high use by teachers of ICT resources in four areas, with there being a superior use in the teaching and research dimensions compared to the evaluation dimension in each area of knowledge. These data underline the need to continue training teachers to make excellent instrumental use of specific ICT resources in each area of knowledge.
Keywords: digital literacy, teachers, ICT, educational use, ANOVA

CITATION (APA)

Guillén-Gámez, F. D., Mayorga-Fernández, M. J., & Ramos, M. (2021). Examining the Use Self-perceived by University Teachers about ICT Resources: Measurement and Comparative Analysis in a One-way ANOVA Design. Contemporary Educational Technology, 13(1), ep282. https://doi.org/10.30935/cedtech/8707

REFERENCES

  1. Adetimirin, A. (2019). Female Lecturers’ Perception of ICT Integration for Teaching and Learning in University of Ibadan, Nigeria. In Gender and Diversity: Concepts, Methodologies, Tools, and Applications (pp. 1624-1636). IGI Global. https://doi.org/10.4018/978-1-5225-6912-1.ch084
  2. Arancibia, M., Valdivia, I., Araneda, S., & Cabero, J. (2017). Tipologías para la Innovación tecnológica en Docentes de Educación Superior a partir de un análisis de conglomerados: un estudio exploratorio. RED. Revista de Educación a Distancia, 55, 1-21. https://doi.org/10.6018/red/55/5
  3. Bentler, P. M. (1989). EQS structural equations program manual. Los Angeles: BMDP Statistical Software.
  4. Bingimlas, K. A. (2009). Barriers to the successful integration of ICT in teaching and learning environments: A review of the literature. Eurasia journal of mathematics, science & technology education, 5(3), 235-245. https://doi.org/10.12973/ejmste/75275
  5. Blackwell, B. (1992). Sick-role susceptibility. Psychotherapy and Psychosomatics, 58(2), 79-90. https://doi.org/10.1159/000288614
  6. Capilla, M. M., Torres, J. M. T., & Sánchez, F. R. (2016). Percepción del profesorado y alumnado universitario ante las posibilidades que ofrecen las TIC en su integración en el proceso educativo: reflexiones, experiencias e investigación en la Facultad de educación de Granada. EDMETIC, 5(1), 113-142. https://doi.org/10.21071/edmetic.v5i1.4019
  7. Carrera, X., & Coiduras Rodríguez, J. L. (2012). Identificación de la competencia digital del profesor universitario: un estudio exploratorio en el ámbito de las Ciencias Sociales. Red-U: Revista de docencia universitaria, 10(2), 273-298. https://doi.org/10.4995/redu.2012.6108
  8. Carvalho, I. S. G., Tejada, J., & Pérez, K. V. P. (2019). Formación docente para la educación a distancia: la construcción de las competencias docentes digitales. Série-Estudos-Periódico do Programa de Pós-Graduação em Educação da UCDB, 24(51), 69-87. https://doi.org/10.20435/serie-estudos.v24i51.1296
  9. Cejas-León, R., & Navío Gámez, A. (2018). Formación en TIC del profesorado universitario. Factores que influyen en la transferencia a la función docente. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 22(3), 271-293. https://doi.org/10.30827/profesorado.v22i3.8002
  10. Cela-Ranilla, J. M., González, V. E., Mon, F. E., Martínez, J. G., & Gisbert-Cervera, M. (2017). El docente en la sociedad digital: una propuesta basada en la pedagogía transformativa y en la tecnología avanzada. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 21(1), 403-422.
  11. Choi, M., Cristol, D., & Gimbert, B. (2018). Teachers as digital citizens: The influence of individual backgrounds, internet use and psychological characteristics on teachers’ levels of digital citizenship. Computers & Education, 121, 143-161. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2018.03.005
  12. Colas-Bravo, M.P., De Pablos-Pons, J., & Ballesta-Pagan, J. (2018). Incidencia de las TIC en la enseñanza en el sistema educativo: una revisión de la investigación. Revista de Educación a Distancia, 56, 1-23. https://doi.org710.6018/red/56/2
  13. Coll, C., Palacios, J., & Marchesi, A. (2014). Desarrollo psicológico y educación. 2. Psicología de la educación escolar. Alianza.
  14. Cummings, E., Whetton, S., & Mather, C. (2017). Integrating Health Informatics Into Australian Higher Education Health Profession Curricula. A. Shachak, E.M. Borycki, & S. P. Reis, (ed.) Health Professionals’ Education in the Age of Clinical Information Systems, Mobile Computing and Social Networks (pp. 323-343). Londres: Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-805362-1.00016-4
  15. De Ovando, J. S., & Jara, V. J. (2019). Competencia digital de docentes de Ciencias de la Salud de una universidad chilena. Píxel-Bit. Revista de Medios y Educación, 56, 193-211. https://doi.org/10.12795/pixelbit.2019.i56.10
  16. Díaz, V. M., Hernández, M. R., & Berea, G. A. M. (2016). Valoraciones del profesorado universitario sobre la integración de las TIC en el aula. EDMETIC, 5(1), 177-200. https://doi.org/10.21071/edmetic.v5i1.4022
  17. DiVall, M. V., Hayney, M. S., Marsh, W., Neville, M. W., O’Barr, S., Sheets, E. D., & Calhoun, L. D. (2013). Perceptions of pharmacy students, faculty members, and administrators on the use of technology in the classroom. American Journal of Pharmaceutical Education, 77(4), 75. https://doi.org/10.5688/ajpe77475
  18. Dzikite, C., Nsubuga, Y., & Nkonki, V. (2017). Lecturers’ Competencies in Information and Communication Technology (ICT) for Effective Implementation of ICT-Integrated Teaching and Learning in Textiles and Clothing Degree Programmes. International Journal of Educational Sciences, 17(1-3), 61-68. https://doi.org/10.1080/09751122.2017.1305756
  19. European Comission (2012). Communication from the commission to the european parliament, the council, the european economic and social committee and the committee of the regions. COM/2018/029 final. Strasbourg. Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/PDF/?uri=CELEX:52018DC0029&from=ES
  20. Feir-Walsh, B. J., & Toothaker, L. E. (1974). An empirical comparison of the ANOVA F-test, normal scores test and Kruskal-Wallis test under violation of assumptions. Educational and Psychological Measurement, 34(4), 789-799. https://doi.org/10.1177/001316447403400406
  21. Fernández, M. R., Sánchez-Oro, M., & Robina, R. (2016). La evaluación de la competencia digital en la docencia universitaria: el caso de los grados de empresariales y económicas. Revista Colombiana de Ciencias Sociales, 7(2), 332-348. https://doi.org/10.21501/22161201.1726
  22. Fernández-Cruz, F., & Fernández-Díaz, M. J. (2016). Los docentes de la Generación Z y sus competencias digitales. Comunicar, 46, 97-105. https://doi.org/10.3916/C46-2016-10
  23. Fernández-Márquez, E., Leiva-Olivencia, J. J., & López-Meneses, E. (2018). Competencias digitales en docentes de Educación Superior. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria, 12(1), 213-231. https://doi.org/10.19083/ridu.12.558
  24. Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. Stanford University Press.
  25. From, J. (2017). Pedagogical Digital literacy--Between Values, Knowledge and Skills. Higher Education Studies, 7(2), 43-50. http://doi.org/10.5539/hes.v7n2p43
  26. Gleason, B., & Von Gillern, S. (2018). Digital citizenship with social media: Participatory practices of teaching and learning in secondary education. Journal of Educational Technology & Society, 21(1), 200-212.
  27. Gorghiu, G., Gorghiu, L. M., & Pascale, L. (2018). Enriching the ICT competences of university students-a key factor for their success as future teachers. Journal of Science and Arts, 18(1), 183-190.
  28. Guillén-Gámez, F. D., & Mayorga-Fernández, M. J. (2019). Prediction and explanation of factors that affect the digital literacy of lecturers. A case study of Spanish University. Journal of learning in higher education, 26(2), 107-117. https://doi.org/10.18848/2327-7955/CGP/v26i02/107-117
  29. Guillén-Gámez, F. D., Mayorga-Fernández, M. J., & Del Moral, M. T. (2020a). Comparative research in the digital competence of the pre-service education teacher: face-to-face vs blended education and gender. Journal of e-Learning and Knowledge Society, 16(3), 1-9.
  30. Guillén-Gámez, F. D., Mayorga-Fernández, M. J., Bravo-Agapito, J., & Escribano-Ortiz, D. (2020b). Analysis of Teachers’ Pedagogical Digital literacy: Identification of Factors Predicting Their Acquisition. Technology, Knowledge and Learning, 1-18. https://doi.org/10.1007/s10758-019-09432-7
  31. Gutiérrez, S. S. M., Torres, N. J., & Sánchez-Beato, E. J. (2016). La evaluación del alumnado universitario en el Espacio Europeo de Educación Superior. Aula Abierta, 44(1), 7-14. https://doi.org/10.1016/j.aula.2015.03.003
  32. Hatlevik, O. E., & Christophersen, K. A. (2013). Digital literacy at the beginning of upper secondary school: Identifying factors explaining digital inclusion. Computers & Education, 63, 240-247. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2012.11.015
  33. Hernández, R. M. (2017). Impacto de las TIC en la educación: Retos y Perspectivas. Propósitos y representaciones, 5(1), 325-347. https://doi.org/10.20511/pyr2017.v5n1.149
  34. Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural equation modeling: a multidisciplinary journal, 6(1), 1-55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118
  35. Janssen, J., Stoyanov, S., Ferrari, A., Punie, Y., Pannekeet, K., & Sloep, P. (2013). Experts’ views on digital literacy: Commonalities and differences. Computers & Education, 68, 473-481. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2013.06.008
  36. Karpudewan, M., & Balasundram, N. (2019). Addressing Alternative Conceptions about Transition Metals among Form Six Students using Information and Communication Technology based Instruction. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 15(7), em1731. https://doi.org/10.29333/ejmste/103356
  37. Kerlinger, F. N., Lee, H. B., Pineda, L. E., & Mora Magaña, I. (2002). Investigación del comportamiento. México City: McGraw Hill.
  38. Ladrón-de-Guevara, L., Almagro, B. J., & Cabero, J. (2019). El conocimiento tecnológico, pedagógico y disciplinar del profesorado universitario de Educación Física. Retos: nuevas tendencias en educación física, deporte y recreación, 36, 362-369.
  39. Lai, Y.-H. (2019). A Network Meta-Analysis on the Effects of Information and Communication Technology on Students’ Learning Achievement in Taiwan. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 15(3), em1675. https://doi.org/10.29333/ejmste/102846
  40. Llorente, M. D. C. (2008). Aspectos fundamentales de la formación del profesorado en TIC. Pixel-Bit, 31, 121-130.
  41. López, B. A. A., Sánchez, R. L., Arámbula, R. E., & Esquivel, A. L. E. (2019). El profesorado Universitario en el uso e impacto de la Tecnología Educativa. KIKAME, 5(5), 61-67.
  42. Lorenzo, J. (2018). Uso de TIC en docentes de nivel medio, terciario y universitario de ciencias humanas y sociales. La escuela de hoy. Tensiones, posibilidades y desafíos, 1, 89-104.
  43. Martínez, F., & González, J. (2015). Uso y apropiación de las Tecnologías de la Información y la Comunicación por parte de los docentes en las facultades de ingeniería. Redes de Ingeniería, 6(1), 6-24. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.redes.2015.1.a01
  44. Mercader, C. (2019). Las resistencias del profesorado universitario a la utilización de las tecnologías digitales. Aula Abierta, 48(2), 167-174. https://doi.org/10.17811/rifie.48.2.2019.167-174
  45. Ministerio de Educación, C. y D. (MECD, 2019). Datos y cifras del sistema universitario español. Retrieved from http://www.educacionyfp.gob.es/dam/jcr:2af709c9-9532-414e-9bad-c390d32998d4/datos-y-cifras-sue-2018-19.pdf
  46. Montes, D., & Suárez, C. (2016). La formación docente universitaria: claves formativas de universidades españolas. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 18(3), 51-64. Retrieved from http://redie.uabc.mx/redie/article/view/996
  47. Nafría, I. (2007). Web 2.0: El usuario, el nuevo rey de Internet. Barcelona: Gestión 2000.
  48. Ojeniyi, A. O., & Adetimirin, A. E. (2016). ICT literacy skills and electronic information resources use by lecturers in two private universities in Oyo State, Nigeria. Library Philosophy and Practice (e-journal), 1-19. Retrieved from http://digitalcommons.unl.edu/libphilprac/1443
  49. Padilla-Hernández, A. L., & Vanesa, M. (2018). Selección de categorías para el estudio de la evolución de la competencia digital docente del profesorado en Educación Superior. Revista Interuniversitaria de Investigación en Tecnología Educativa, 4, 55-67. https://doi.org/10.6018/riite/2018/327881
  50. Pérez-Díaz, R. (2019). Competencia Digital Docente en los Institutos Superiores de Formación de Maestros: Caso de República Dominicana. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 55, 75-97. https://doi.org/10.12795/pixelbit.2019.i55.05
  51. Pineda, P. (2010). Evaluation of training in organisations: a proposal for an integrated model. Journal of European Industrial Training, 34(7), 673-693. https://doi.org/10.1108/03090591011070789
  52. Pozos, K. (2016). Evaluación de necesidades de formación continua en competencia digital del profesorado universitario mexicano para la sociedad del conocimiento. Tesis (Doctorado en Calidad y Procesos de Innovación Educativa) - Universitat Autònoma de Barcelona (UAB), Bellaterra, España, 2015.
  53. Prendes, M., & Castañeda, L. (2010). Universidades Latinoamericanas ante el reto de las TIC: Demandas de Alfabetización tecnológica para la docencia. In Congreso Euro-Iberoamericano de Alfabetización Mediática y Culturas Digitales (2010). Universidad de Sevilla.
  54. Prendes, M., & Gutiérrez, I. (2013). Competencias tecnológicas del profesorado en las Universidades Españolas. Revista de Educación, 361, 1-16. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2011-361-140
  55. Prendes, M., Gutiérrez, I., & Martínez, F. (2018). Competencia digital: una necesidad del profesorado universitario en el siglo XXI. RED: Revista de Educación a Distancia, 56(7), 1-22. https://doi.org/10.6018/red/56/7
  56. Richardson, J. (2011). Eta Squared and Partial Eta Squared as Measures of Effect Size in Educational Research. Educational Research Review, 6(2), 135-147. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2010.12.001
  57. Ríos, J. M., Gómez, E., & Rojas, M. P. (2018). Valoración de competencias TIC del profesorado universitario: un caso en Chile. Pixel-BIT. Revista de Medios y Educación, 52, 55-65. https://doi.org/10.12795/pixelbit.2018.i52.04
  58. Rivera-Laylle, L. I., Fernández-Morales, K., Guzmán-Games, F. J. & Eduardo-Pulido, J. (2017). ICT Acceptance by University Professors: Knowledge, Attitude, and Practicality. Revista Electrónica Educare, 21(3), 99-116. https://doi.org/10.15359/ree.21-3.6
  59. Sahin, I., & Thompson, A. (2006). Using Rogers’ theory to interpret instructional computer use by COE faculty. Journal of Research on Technology in Education, 39(1), 81-104. https://doi.org/10.1080/15391523.2006.10782474
  60. Srivastava, A. B. L. (1959). Effect of non-normality on the power of the analysis of variance test. Biometrika, 46(1/2), 114-122. https://doi.org/10.2307/2332813